科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>民法典第五百八十五条沿用了合同法第一百一十四条的规定，赋予当事人请求人民法院对违约金予以适当调减的权利（以下简称违约金调减权）。这一规定使司法机关得以在必要时应当事人之请求，介入契约主体间的利益平衡活动，将当事人主张的过高违约金予以调减，以避免契约自由走向极端，异化为强势一方获取暴利的工具，实现个案公正与实体公平。但应当注意的是，上述规定也一定程度导致讼争违约金大概率被调减的司法现状。有鉴于此，部分当事人为避免前述违约金被法院调减的情况出现，有意在合同中约定一方或双方放弃违约金调减权。然而，该等约定是否有效？
