科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
从真之符合论的发展进程来看，“事实”概念与符合论的结合是有历史渊源的。古典时期“基于对象的符合论”并没有“事实”概念，但推崇“主谓式分析法”，从结构上限制了可讨论的真值承担者的类型。随着摩尔将“事实”概念引入符合论，“基于事实的符合论”逐渐建立起来，“关系”被解释为独立项也为“事实”得以实体化提供了形而上学基础。“真值承担者为真是因为其与事实相符合”一度成为真之符合论的典型定义。“事实”概念与符合论具有良好的适配性，能够保障符合论所必需的“关涉性原则”，且“基于事实的符合论”不对真值承担者作结构上的限定，因此可以讨论更多类型的真值承担者。虽然“事实”概念的引入也使符合论面临着“弹弓论证”等一系列责难，但这些问题的根源并不在于“事实”概念，更多的是源于“符合关系”。
- 单位
