“偷换二维码案”的定性问题研究

作者：王奕琛

来源：华北水利水电大学学报(社会科学版), 2022, 38(02): 95-103.

DOI：10.13790/j.ncwu.sk.2022.032

• 偷换二维码
• 诈骗罪
• 三角诈骗
• 盗窃罪
• 间接正犯

在“偷换二维码案”中，行为人通过偷换商家设置的付款二维码，将顾客支付的货款非法占为己有。就此类案件的定性问题，理论上存在“盗窃罪说”“诈骗罪说”和“侵占罪说”等多种观点。在财产犯罪的场合，被害人的认定对行为的定性会产生重要的指引作用。从交易活动整体上看，顾客在交易中并不存在实质的财产损失，而商家则的确失去了在交易中应当获得的商品对价。因此，商家是“偷换二维码案”的被害人。不能将“偷换二维码案”定性为诈骗罪的主要原因，在于顾客在付款时并未产生错误认识，主观上缺乏向行为人处分财产的处分意思，且商户自始至终仅具有向顾客收取商品对价的主观意图。对“偷换二维码案”应当定性为属于盗窃罪的间接正犯行为，即行为人通过商家出示错误的付款二维码和顾客付款的行为，最终实现了对商家应收价款的非法占有。