两种术式治疗PDF性椎体骨折合并神经损害的效果比较

作者：陈小光

来源：西南国防医药, 2018, 28(08): 708-711.

• 骨质疏松
• 椎体骨折
• 神经损害
• 减压
• 椎体成形
• 短节段融合
• 椎板切除
• 疗效

目的比较两种术式治疗骨质疏松(PDF)性椎体骨折合并神经损害的临床效果。方法以86例PDF性椎体骨折合并神经损害患者为研究对象,依据患者自愿原则分为A组(实施后路全椎板切除减压术治疗,n=41)及B组(实施后路减压椎体成形短节段融合术治疗,n=45),术后3个月,比较两组治疗效果(后凸Cobb角、椎体前缘压缩率)、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷量表(ODI)评分、神经功能恢复情况(Frankel分级评分)及术后并发症发生率。结果与术前比较,术后两组后凸Cobb角、椎体前缘压缩率、VAS、ODI评分明显降低,B组的改变较A组更显著(P<0.05);术后B组神经功能恢复效果(88.89%)高于A组(70.73%),并发症发生率(4.44%)均低于A组(19.51%)(P<0.05)。结论后路减压椎体成形短节段融合术治疗PDF性椎体骨折合并神经损害患者的疗效好于后路全椎板切除减压术,且术后并发症发生率低,建议临床推广应用。

• 单位
  北京市平谷区医院