不同针灸疗法治疗神经根型颈椎病的网状Meta分析

作者：兰凯; 于海波^*; 胡梨雨; 吴晓雄

来源：云南中医药大学学报, 2020, 43(05): 59-68.

DOI：10.19288/j.cnki.issn.1000-2723.2020.05.011

• 神经根型颈椎病
• 针刺
• 网状Meta分析
• 火针
• 温针

目的采用贝叶斯网状Meta分析方法,比较毫针、牵引、温针、电针、水针、火针之间的疗效差异。方法检索The Cochrane Library、PubMed、CNKI、VIP、万方(WANFANG DATA)及中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间为建库至2020年1月1日。2名研究者根据设定的标准独立筛选文献、提取数据,运用stata16.0、ADDIS 16.7软件进行数据分析。结果共纳入34篇RCT/CCT文献,共计2667例患者,涉及毫针、牵引、温针、电针、水针、火针6种针刺方法。①在有效率方面,温针、火针、水针、电针均优于毫针、牵引,而温针、火针、水针、电针之间的比较,差异无统计学意义。排序从优到劣,依次为火针>温针>水针>电针>毫针>牵引。②在目测类比评分方面仅温针、水针优于牵引,温针优于毫针,其它比较均无统计学意义。排序从优到劣依次为火针>温针>水针>电针>毫针>牵引。结论在治疗神经根型颈椎病有效率方面,火针、温针疗效最佳,温针在缓解患者疼痛方面疗效最佳,但仍需更多高质量的文献进一步证实。

• 单位
  深圳市中医院; 广州中医药大学