DHS与PFNA治疗稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效

作者：胥正泉; 陈广祥; 张向鑫; 徐人杰; 黄士中; 沈军

来源：江苏医药, 2018, 44(11): 1344-1346.

DOI：10.19460/j.cnki.0253-3685.2018.11.036

• 股骨粗隆间骨折
• 动力髋螺钉
• 股骨近端防旋髓内钉
• 隐性失血

目的探讨动力髋螺钉(DHS)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗稳定性股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将94例稳定性股骨粗隆间骨折患者分为DHS组(46例)和PFNA组(48例),比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后3d隐性失血量,采用Harris评分量表评估术后1、6个月髋关节功能恢复情况。结果两组患者获得随访7～10个月,均未出现内固定松动、断裂或再骨折等严重并发症。DHS组与PFNA组手术时间差异无统计学意义[(51.22±14.09)min vs.(44.15±13.08)min](P>0.05);DHS组患者术后3d隐形失血量为(329.46±38.24)ml,少于PFNA组的(748.12±44.28)ml(P<0.05)。DHS组与PFNA组术后1、6个月Harris评分比较差异均无统计学意义[(77.08±0.22)分vs.(78.22±0.19)分、(90.19±0.46)分vs.(91.34±0.38)分](P>0.05)。结论对于稳定性股骨粗隆间骨折,在PFNA和DHS内固定远期治疗效果相当的情况下,建议选择隐性失血更少的DHS内固定。

• 单位
  苏州市立医院