临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果

作者：杨美娜

来源：中国医药指南, 2022, 20(33): 184-186.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.33.020

• 冠心病
• 心绞痛
• 临床护理路径
• 应用效果
• VAS评分
• 护理效果

目的 探讨在冠心病心绞痛使用临床护理路径的应用效果。方法 在2019年1月至2019年12月内，选择38例冠心病心绞痛患者，数字方法进行随机抽取分组。19例用临床护理路径的为试验组，19例用常规护理的为对照组。对两组的护理效果、护理满意度、生活质量、护理依从性以及心绞痛次数，VAS评分进行比较。结果 试验组治疗后心绞痛次数（1.82±0.16）次，VAS评分（2.03±0.22）分均比对照组低（P <0.05）。试验组心理功能（82.42±6.08）分、生理功能（85.26±7.69）分、饮食（84.53±8.15）分、睡眠（83.11±7.84）分，社会功能（81.52±10.23）分，对照组心理功能（72.64±10.01）分、生理功能（74.26±9.84）分、饮食（74.23±9.03）分、睡眠（72.34±9.15）分，社会功能（70.26±10.27）分，P <0.05。试验组非常满意8例（42.11%），一般满意9例（47.37%），不满意2例（10.53%），对照组的非常满意2例（10.53%），一般满意9例（47.37%），不满意8例（42.11%）。试验组护理满意度17例（89.47%）高于对照组11例（57.89%）,P <0.05。试验组效果显著7例（36.84%），改善9例（47.37%），无效3例（15.79%）；对照组效果显著2例（10.53%），改善8例（42.11%），无效9例（47.37%）P <0.05。试验组完全依从8例（42.11%），部分依从10例（52.63%），不依从1例（5.26%）；对照组完全依从3例（15.79%），部分依从10例（52.63%），不依从6例（31.58%）P <0.05。结论 在冠心病心绞痛使用临床护理路径，可以提高护理效果，改善心绞痛情况，降低心绞痛次数，缓解疼痛，提高护理依从性，并且提高患者的生活质量，促进患者康复，提高满意度，改善医患关系。