FOLFOX4与LFP方案对大肠癌近期疗效的对比研究

作者：王继荣; 王科明; 王朝霞; 李娟; 陆彬彬; 孙坚; 樊英瑞; 王娟; 王莉

来源：现代肿瘤医学, 2007, 15(07): 965-967.

DOI：10.3969/j.issn.1672-4992.2007.07.029

• 肠癌
• FOLFOX4方案
• LFP方案

目的:对比观察FOLFOX4方案与LFP方案治疗大肠癌的近期疗效不良反应。方法:大肠癌患者按收治的时间顺序交叉分入FOLFOX4组或LFP组,两方案均至少连用2周期评价疗效。FOLFOX4组:奥沙利铂(OXA)85mg/m2,静脉滴注2h,第1天;亚叶酸钙(LV)200mg/m2,静脉滴注2h,第1～2天;5-氟尿嘧啶(5-Fu)4OOmg/m2,第1,2天静脉注射;5-Fu6OOmg/m2:持续静脉滴注(22h)第1～2天。每2周重复,4周为一周期。LFP组:OXA130mg/m2,静脉滴注2h第1天;LV200mg/m2,静脉滴注2h第1～5天;5-Fu425mg/m2(≤750mg/d),静脉滴注2～6h第1～5天,每3周重复,为一周期。结果:全组66例。FOLFOX4方案35例,其中CR3例(8.57%),PRl5例(42.86%),总有效率(CR+PR)51.43%。LFP方案31例,CR1例(3.23%),PRl2例(38.71%),总有效率41.94%。两组有效率比较无统计学意义。毒副反应主要是白细胞减少、恶心呕吐、神经感觉毒性等,无化疗相关死亡。结论:FOLFOX4方案与LFP方案均为治疗肠癌有效的方案,FOLFOX4方案客观缓解率稍高但两者无统计学意义,毒副反应较LFP重,但可耐受。建议晚期肠癌尽可能选用FOLFOX4方案,而其中年龄偏大,体质欠佳的患者宜选LFP方案。

• 单位
  南京医科大学第二附属医院