双轴旋转造影在老年冠心病诊断中的安全性可行性研究

作者：张蛟; 段媛媛; 金至赓; 刘惠亮

来源：介入放射学杂志, 2014, 23(09): 757-761.

• 冠状动脉造影
• 旋转冠状动脉造影
• 双轴旋转
• 对比剂肾病

目的通过与标准冠状动脉造影比较,评估双轴旋转冠状动脉造影(XperSwing)在我国老年冠心病诊断中的临床安全性与可行性。方法 2011年4月—2012年12月连续入选151例行诊断性冠状动脉造影、年龄≥65岁的患者,随机分为标准造影组(n=75)和XperSwing组(n=76),并记录两组患者造影所用对比剂用量、射线剂量及操作时间。记录术中症状、心律失常发生以及造影前后即刻血压、心率、血清肌酐值的变化。两组所需追加造影体位数用于比较两种方法的有效性。结果两组患者均顺利完成冠状动脉造影,并且追加造影体位数差异无统计学意义(P>0.05)。XperSwing组总对比剂用量较标准造影组减少约44%[(29.28±5.06)ml比(52.02±12.05)ml,P<0.01)],总射线剂量减少约50%[(11 383.60±4 114.52)mGycm2比(22 755.97±11 239.22)mGycm2,P<0.01)]。两组造影所用操作时间、术中症状、心律失常发生以及造影前后即刻血压、心率、变化的差值均差异无统计学意义(P>0.05)。虽然两组间造影前后血清肌酐变化有统计学意义(P<0.05),但两组均未发生对比剂肾病。结论本研究显示XperSwing在中国老年人群冠心病诊断的临床使用中安全有效,相对标准造影来说,XperSwing能明显减少患者对比剂用量和射线剂量。