科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 研究犬咬伤急诊行延迟缝合与一期缝合的疗效及伤口愈合情况比较。方法 2020年8月-2021年8月对符合本研究纳入标准的急诊犬咬伤患者90例，以随机数字表法分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组行延迟缝合，观察组行一期缝合，对比两组伤口恢复质量、愈合情况、感染发生率以及伤口愈合美观性评分。结果 观察组伤口愈合时间、换药次数以及治疗时间均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组愈合率为95.56%，高于对照组82.22%，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组治疗5 d感染发生率高于对照组，具有统计学意义（P <0.05）；治疗7 d、14 d感染率与对照组对比无较大差异，差异无统计学意义（P <0.05）。观察组缝合后7 d、14 d以及拆线时伤口愈合美观性评分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 犬咬伤急诊采用一期缝合较延迟缝合伤口恢复时间和恢复质量更好，愈合情况也较为理想，伤口恢复后的美观度较好，但是感染发生率较高，需要结合实际情况选择合适的缝合方式。
-
单位天津市黄河医院
