摘要

目的比较微量泵持续气管内滴药与间断雾化吸入对气管切开患者的影响。方法将50例气管切开患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用微量泵持续滴入,湿化液为生理盐水、α-糜蛋白酶、地塞米松。对照组采用间断雾化吸入,湿化液为生理盐水、α-糜蛋白酶、地塞米松。比较2组病人湿化满意度、并发症发生率、刺激性咳嗽。结果治疗组湿化满意度、并发症发生率(刺激性咳嗽)与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论微量泵持续湿化法明显优于传统雾化吸入法,气道湿化效果好,并发症发生率低。

  • 单位
    安阳市人民医院