两种不同注射材料治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果观察与护理

作者：张冬纳

来源：护理实践与研究, 2019, 16(07): 76-78.

• 传统骨水泥
• 高黏度骨水泥
• 老年
• 骨质疏松性椎体压缩性骨折
• 经皮椎体成形术

目的 探讨传统聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)骨水泥与高黏度骨水泥治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果。方法 选取2016年1月至2017年12月我院收治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者62例为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,研究组注射Confidence高黏度骨水泥,对照组注射PMMA传统骨水泥。结果 术前两组患者视觉模拟疼痛(VAS)评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后VAS评分均低于术前,且研究组低于对照组(P <0. 05);术前两组患者Cobb角比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后小于术前,且研究组小于对照组(P <0. 05)。结论 高黏度骨水泥和传统骨水泥对治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折都有一定效果,但在患者VAS评分和椎体Cobb角研究方面,高黏度骨水泥效果较好。

• 单位
  河南省洛阳正骨医院