科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
1848年的欧洲大革命本质上仍是“双元革命”在其原则和理念上的继续，这些原本由新兴资产阶级所倡导的原则并未被真正实现，但由于资本主义本身的张力以及无产阶级在当时并未完全做好准备，“1848年大风暴以前的‘过去的当权者’，又成为‘现在的当权者’了”。马克思和恩格斯在伦敦重启了政治经济学研究，这一时期的研究使他们做出如下判断：新的革命，只有在新的危机之后才可能发生。这个结论表明他们开始从结构性上重新思考资本主义危机与革命的界限，无产阶级革命理论的致思理路也从唯物史观的模式化解读重新转向政治经济学批判。马克思主义创始人在伦敦对政治经济学研究的“再出发”一方面证实了“对于市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻找”这一思想的正确性。另一方面，对于危机与革命关系的正确把握也使得他们放弃了革命即将到来的判断，从而坚决反对立即革命和阴谋暴动的激进主张，转而等待更为成熟的革命时机，这同样也使得马克思主义无产阶级革命理论与其他形形色色的革命理论区别开来。总之，经过《新莱茵报》时期的淬炼，马克思主义无产阶级革命理论在唯物史观与政治经济学批判的交相辉映中更具真理的光芒。
- 单位
