徐桂林所著《史通驳议》,虽长期以来一直被学界所忽视,但此书特色鲜明,在内容上专就刘知幾史学观点展开批判,在方法论上主要以《史通》前后篇章之抵牾加以评辨,并且能够摆脱儒家伦理名教观念束缚,不以爵位为标准裁量历史人物,在史体、史例论上创见颇多。虽然悖离了刘知幾的"实录"史学主旨,坚执"夷夏之辨"思想,寓褒贬于名号,但也是晚清西潮冲击语境下的时代反应,不足深咎。从研究方法与史料拓展两个方面而言,对《史通驳议》加以探析,将会对当前的《史通》研究有所裨益。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
