ABO-OGS客观指数与中国专家正畸疗效主观评价的相关性研究

作者：五味子; 翁萱蓉; 任翀; 许天民

来源：全科口腔医学电子杂志, 2018, 5(25): 106-108.

DOI：10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2018.25.063

• ABO
• OGS
• 正畸疗效评价
• 客观测量
• 标准

目的通过对正畸治疗后模型的治疗效果的主观评价与客观测量,比较中国正畸专家主观评价与美国ABO客观标准之间的相关性与差异。方法从全国6所大学正畸科选择108个病例,由69名中国正畸专家对治疗后模型选择满意度分级。3名测量者使用ABO-OGS客观测量方法进行测量。将主观和客观评价的结果进行回归分析,判断主观和客观评价的相关性。结果专家主观评价结果与客观测量值呈线性相关,且相关性较佳(相关系数0.70)。中国专家主观判断为满意的病例对应ABO客观标准中的分值≤15,合格的病例客观分值≤21。结论 ABO-OGS基本可以作为中国人正畸治疗后测量客观指数使用。>21分的为不合格病例。