科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
G.A.科恩曾对阿马蒂亚·森的可行能力视角给予极大肯定，他认为，森倡导的把人们的关注点从商品及效用转到个人状况上，是对平等问题之当代反思的一大革命式飞跃。同时，科恩又认为可行能力不足以描述个人状况，应以“midfare”代替之。如果从可行能力与功能性活动的概念、可行能力与个人福利的关系、自由的多层面、可行能力的优缺点四个维度对可行能力进行再审视会发现：科恩提出的midfare概念与森提出的功能性活动概念相对应，而不与可行能力概念相对应；不仅是功能性活动，可行能力也与个人福利密切相关；可行能力并不是一个完全主动性的、具有竞技特征的概念，他人的选择、公众的行动、公共政策的影响等都会使人们的可行能力得到增强或削弱；midfare不具备可行能力的优势，也无法弥补可行能力所具有的不足。因此，科恩提出的应以midfare代替可行能力的意见，源于他对可行能力的误解。
-
单位中国社会科学院哲学研究所
