PKP与PVP治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果

作者：吴卓; 贺西京; 王自立; 王雄勋; 李陵江; 闫昕宇; 张晓敏^*

来源：临床医学研究与实践, 2021, 6(22): 46-49.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202122012

• 经皮椎体后凸成形术
• 经皮椎体成形术
• 骨质疏松
• 椎体压缩性骨折

目的探讨经皮椎体后凸成形术（PKP）与经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法回顾性分析2017年5月至2018年4月收治的96例骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床资料,按照手术方式的不同分为PKP组（41例）和PVP组（55例）。比较两组的手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏个数、住院时间及医疗费用;随访至术后1年,比较两组的VAS、ODI评分和Cobb角。结果 PKP组的手术时间长于PVP组,骨水泥注入量大于PVP组,医疗费用高于PVP组,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组的骨水泥渗漏个数、住院时间及各时间点的VAS、ODI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后各时间点PKP组的Cobb角小于PVP组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 PKP与PVP均可有效缓解骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疼痛程度、提高生活质量。PKP在矫正患者脊柱后凸畸形方面的效果优于PVP,但其会明显增加手术时间及医疗费用,故在临床治疗过程中应权衡利弊选择治疗方案。

• 单位
  西安交通大学