常规开放换药处置与负压密封引流技术对四肢创伤的临床疗效比较

作者：刘琦; 闫宇旺; 郭鹏年

来源：中国实用医药, 2017, 12(13): 93-95.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.13.049

• 常规开放换药处置
• 负压密封引流技术
• 四肢创伤

目的对比分析常规开放换药处置与负压密封引流技术（VSD技术）对四肢创伤的临床治疗效果。方法 50例四肢创伤患者,随机分为VSD技术组与常规开放换药组,每组25例。常规开放换药组采用常规开放换药处置,VSD技术组采用VSD技术治疗,记录两组患者的植皮成活率、感染发生率、住院费用和住院时间。结果常规开放换药组患者的植皮成活率为76.00%（19/25）,感染发生率为24.00%（6/25）;VSD技术组患者的植皮成活率为96.00%（24/25）,感染发生率为4.00%（1/25）;VSD技术组患者的植皮成活率明显高于常规开放换药组,感染发生率明显低于常规开放换药组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。常规开放换药组患者的住院费用为（16537.24±1253.96）元,住院时间为（43.27±5.24）d;VSD技术组患者的住院费用为（11239.72±853.15）元,住院时间为（21.23±4.35）d;VSD技术组患者的住院费用和住院时间均明显少于常规开放换药组（P<0.05）。结论与常规开放换药处置相比,VSD技术对四肢创伤具有较好的临床治疗效果,可以有效提高植皮成活率,降低感染发生率和住院费用,缩短住院时间,具有较高的临床应用价值。

• 单位
  内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院