科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
智能合约在运行中呈现排斥法律的自我解决特性，但技术信任依然存在补强的需求，同时，“不学习”的法律规范面对智能现实亟待调整。以司法介入智能合约纠纷，实质上存在法律与技术双向需求，即智能合约的法律与法治的智能合约。司法介入智能合约的边界，应坚守效率与公正的价值考量，对比例原则的四阶内涵作符合智能合约纠纷解决的新调整，并将比例原则精细化应用于不同的智能合约纠纷类型。介入的具体路径可依据智能合约争议大小规模的不同性质，采取在线争议解决方式或仲裁、诉讼等线下争议解决方式。此外，司法程序应从管辖、审理和执行三阶段进行自身调整以对接智能合约纠纷的解决，并提供对于两种性质争议解决结果的再救济程序。
- 单位
