某卫生科技奖励2018—2019年同行网络评审实践分析

作者：蔡金华; 唐蔚; 王红宇; 陈丽萍; 宁永珊; 骆艳芳; 邓莉

来源：现代医院, 2020, 20(07): 992-999.

• 同行评审
• 专家评审
• 网络评审
• 卫生行业
• 科技奖励
• 评审质量
• 科研管理

目的总结卫生科技奖励同行网络评审实践经验,为完善同行网络评审提供参考。方法收集某卫生科技奖励2018—2019年间679个项目的 3 395人次有效同行网络评审数据,以最终评审结果(一、二、三等奖和缓评)分组进行统计分析,总结同行网络评审实践经验及存在的问题,提出有针对性的建议。结果 679个项目的评审总分为非正态分布(P <0. 05); 2019年的项目总分中位数61. 2(54. 2,69. 1)分,高于2018年59. 0(52. 1,67. 6)分,差异有统计学意义(P <0. 05);一、二、三等奖和缓评项目总分中位数分别为84. 4、71. 7、61. 2、51. 2分,项目总分中位数一等奖>二等奖>三等奖>缓评(P <0. 05);一、二、三等奖和缓评项目总分P25、P75无重叠。结论同行网络评审的质量稳定,能够筛选出质量较高的项目,在卫生科技奖励中应用取得了较好效果。对于同行网络评审存在的一些问题建议有关管理部门设立同行评审最低分数控制线、定标定额合理设置授奖数量等,不断完善授奖管理制度、评审机制。

• 单位
  广西科技大学