清乾隆时期文史学家杭世骏在《订讹类编·续编》中将"苏黄米蔡非蔡襄"作为"人讹"列出,由于杭世骏在学界影响巨大,此论一出,后世学者争相应和。最终虽未影响宋四家之排名现状,却给了蔡襄"(蔡)京笔法姿媚,非君谟可比也"之恶评。为了正确解读蔡襄在写意书风阵营中的贡献而不产生误导,本文溯寻"人讹"论据源头,并对蔡京得势以来的文献资料重新梳理,未发现有任何文献能佐证蔡京入列过宋四家。比对二蔡,蔡襄书艺地位及影响波及宋、元、明、清,远非蔡京可比,得出"苏黄米蔡是蔡京"才是真正的"人讹"。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
