一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

作者：冯治平

来源：深圳中西医结合杂志, 2019, 29(16): 130-131.

DOI：10.16458/j.cnki.1007-0893.2019.16.065

• 一次性包皮环切吻合器
• 传统包皮环切术
• 包茎

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法:选择佛冈县人民医院2018年2月至2019年2月入院接受治疗的90名确诊为包茎且具有手术指征患者,随机分为对照组以及观察组,各45例。观察组患者行一次性包皮环切吻合器治疗,对照组患者行传统包皮环切术治疗,对患者的临床效果进行评估,分析比较两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、愈合时间以及并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分以及愈合时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包茎,两种手术方法疗效比较,一次性包皮环切吻合器手术时间更短,术后发生切口裂开、感染、血肿的概率更低,整体手术治疗效果优于传统包皮环切术,该治疗方法是一个更为理想的方法。

• 单位
  佛冈县人民医院