负压创面治疗技术联合削痂植皮术对深度烧伤患者创面愈合及血清炎症因子水平的影响

作者：冀海轮; 李翔; 李建学

来源：临床和实验医学杂志, 2022, 21(08): 863-867.

• 深度烧伤
• 负压创面治疗技术
• 削痂植皮术
• 创面愈合
• 炎症因子

目的 研究负压创面治疗技术联合削痂植皮术对深度烧伤患者创面愈合及血清炎症因子水平的影响。方法 采用回顾性分析方法，以2020年1月至2021年1月入亳州市人民医院收治的80例深度烧伤患者为研究对象，根据治疗方式分为对照组(n=40)与研究组(n=40)。对照组单用削痂植皮术治疗，研究组联用负压创面治疗技术与削痂植皮术治疗。比较两组患者治疗前后疼痛评分、生活质量(躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、一般健康、活力、社会功能、情感角色限制、心理健康)评分、血清炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)]水平与治疗后创面愈合(创面愈合时间、换药频次、肉芽生长时间)情况、并发症(感染、皮片移位、积血积液)发生率。结果 治疗前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、血清炎症因子水平差异无统计学意义(P> 0.05);较治疗前，两组患者治疗后疼痛评分、血清炎症因子水平更低，生活质量评分更高，差异均有统计学意义(P <0.05);治疗后，研究组患者较对照组疼痛评分、血清炎症因子水平更低，生活质量评分更高，差异均有统计学意义(P <0.05)。治疗后，研究组较对照组创面愈合时间、肉芽生长时间更短，换药频次更低[(18.07±2.96) d vs.(24.61±3.12) d,(8.37±1.12) d vs.(12.49±1.25) d,(3.48±0.31)次vs.(6.43±0.26)次]，差异均有统计学意义(P <0.05)。研究组患者并发症总发生率为2.50%，明显低于对照组(20.00%)，差异有统计学意义(P <0.05)。结论 负压创面治疗技术联合削痂植皮术治疗深度烧伤临床效果显著，可促使患者创面快速愈合，改善其疼痛程度及炎症因子水平，并提升患者生活质量，减少并发症。

• 单位
  亳州市人民医院