胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果对比

作者：付春英

来源：中国现代药物应用, 2021, 15(20): 108-111.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2021.20.042

• 胺碘酮
• 普罗帕酮
• 心律失常
• 临床疗效
• 不良反应
• 左室射血分数
• 心率
• 血清C反应蛋白

目的分析心律失常的疾病特点,对比胺碘酮、普罗帕酮治疗心律失常的临床优势。方法 120例心律失常患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组60例。对照组患者采取普罗帕酮治疗,观察组患者采取胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果,不良反应发生情况,治疗前后的左室射血分数(LVEF)、心率(HR)、血清C反应蛋白(CRP)水平。结果观察组患者的治疗总有效率95.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率5.00%低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的LVEF水平高于本组治疗前,HR、CRP水平低于本组治疗前,且观察组患者的LVEF(59.50±7.50)%高于对照组的(40.05±4.50)%,HR(84.50±6.50)次/min、CRP(8.95±3.20)mg/L低于对照组的(96.50±8.50)次/min、(12.05±1.50)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮与普罗帕酮均可治疗心律失常,但胺碘酮在治疗效果与安全性等方面优势更为突出,是优选的治疗药物。

• 单位
  丹东市人民医院