不同免疫检验方式在HIV检测中的可靠性对比分析

作者：张友华

来源：世界最新医学信息文摘, 2018, 18(42): 169.

DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.42.130

• 双抗原夹心ELISA法
• 金免疫层析试验
• 间接酶联免疫吸附试验

目的对金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验和双抗原夹心ELISA法三种免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性进行对比分析。方法选用卫生部全国血站系统免疫检验2012年室间质量评价血清工30份以及卫生部不定量临床检验中心定值参比血清和无偿献血血清120份,分别采用三种不同的免疫检验方法进行抗HIV结果检测,对三种方法的具体测抗结果及其可靠性进行对比分析。结果采用双抗原夹心ELISA法检测室间质量评价血清的阳性率为100.0%,检测2NCU/m L血清的阳性率为100.0%,检测4NCU/m L血清的阳性率为100.0%,检测无偿献血者血清的阳性率为0.0%,间接酶联免疫吸附试验测抗HIV结果的四项阳性率为别为86.7%、90.0%、100.0%、2.5%,金免疫层析试验对四项血清阳性率的诊断结果为96.7%、100.0%、90.0%、0.8%。双抗原夹心ELISA法其可靠性明显高于其他两种方法袁差异显著袁具有统计学意义(P<0.05)。结论在三种不同的免疫检验方法中,双抗原夹心ELISA法在测抗HIV的诊断过程中,准确性最高,可靠性最强,应当在测抗HIV结果的临床诊断活动中得到广泛应用。