山东省抑郁障碍患者应对方式特点及影响因素研究

作者：关惠新; 张敬悬; 王汝展; 陈修哲; 米国琳; 王延祜; 陈旭; 王丽娜; 王灿; 胡丽丽; 谷灵犀; 程小菁^*

来源：精神医学杂志, 2022, 35(01): 45-50.

• 应对方式
• 抑郁障碍
• 流行病学
• 调查
• 对照研究

目的 探讨山东省抑郁障碍患者应对方式的特点及影响因素。方法 研究组为2015年山东省精神障碍流行病学调查中诊断出的且量表完整的1 174例抑郁障碍患者，对照组为按照与研究组同性别、同年龄组、同村居1∶1配对原则，自调查对象中抽取的筛查阴性者。研究工具包括自制的一般资料调查表、一般健康问卷(GHQ-12)及增加的风险评估问题、DSM-Ⅳ轴Ⅰ障碍用临床定式检查(SCID-I/P)、功能大体评定量表(GAF)及简易应对方式问卷(SCSQ)。结果 研究组SCSQ积极应对评分低于对照组，消极应对评分高于对照组(P<0.01)。未特定抑郁障碍的积极应对评分高于其他两个亚型(P<0.01)。研究组中不同职业、医疗来源、年龄、受教育程度、GAF评分的积极应对评分比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组中仅不同居住方式的消极应对评分比较差异存在统计学意义(P<0.01)。相关性分析结果显示，受教育程度、GAF评分与积极应对评分均呈正相关(P<0.01),年龄与积极应对评分呈负相关(P<0.01)。回归分析结果显示，医保/商业保险、受教育程度、GAF评分能预测积极应对评分的4.8%。结论 抑郁障碍患者较一般人群多采取消极应对方式，较少采取积极应对方式；恶劣心境障碍患者采取积极应对方式的能力更差；无医疗来源、较低的受教育程度、严重的社会功能受损是抑郁障碍患者积极应对能力的危险因素。

• 单位
  济宁医学院; 山东省精神卫生中心