冷圈套器息肉切除术与冷内镜黏膜切除术治疗5～10 mm无蒂结直肠息肉的效果及安全性比较

作者：闫真; 张杰^*; 郎海波; 石进

来源：中国医药, 2023, 18(06): 860-863.

• 结直肠息肉
• 冷圈套器息肉切除术
• 冷内镜黏膜切除术

目的 比较冷圈套器息肉切除术(CSP)与冷内镜黏膜切除术(EMR)治疗5～10 mm无蒂结直肠息肉的效果与安全性。方法 本研究为单中心回顾性研究，选取2021年1月至2022年9月在首都医科大学附属北京安贞医院消化内科行结直肠息肉切除的246例患者作为研究对象，共切除368枚息肉，根据息肉切除术式不同分为CSP组(115例，173枚息肉)和冷EMR组(131例，195枚息肉)。比较2组一般资料、息肉完整切除率、息肉切除时间及手术相关不良事件发生情况。结果 2组息肉大小、息肉部位、息肉形态、病理分型差异均无统计学意义(均P>0.05)。CSP组与冷EMR组息肉完整切除率差异无统计学意义[92.5%(160/173)比95.9%(187/195)](χ2=1.983,P=0.159)。CSP组息肉切除时间短于冷EMR组[(66±10)s比(107±11)s],差异有统计学意义(t=-37.426,P<0.001)。CSP组与冷EMR组术中即刻出血率差异无统计学意义[6.4%(11/173)比4.1%(8/195)](χ2=0.953,P=0.329),2组均无迟发出血和穿孔发生。结论 CSP组和冷EMR组在息肉完整切除率和手术相关不良事件方面没有显著差异，但CSP操作更省时。CSP仍是5～10 mm无蒂结直肠息肉的主要切除方法。

• 单位
  首都医科大学附属北京安贞医院