科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
“事实习惯不等同于习惯法”是引发本文问题之嚆矢，从事实（商事）习惯与（商事）习惯法二元界分视角进行解读，将得出两种对于“商事习惯”的意解，继而导致商事习惯在司法适用中的定位分歧，即该多元义理触发了商事习惯的法律适用问题。《民法典》第10条作为我国的法源条款，是习惯参与法律适用的初始条款，其义理解读对于商事习惯的法律适用具有指导意义。基于法源属性、比较视角、条款规则分析、作用对象确认，此处习惯具有法之确信，故应取“习惯法”之义。在我国民商合一的立法体例下，第10条中习惯范畴应包含民事习惯与商事习惯双重内涵，法源条款中商事习惯义理应为在适用主体、主观目的、客观行为、适用领域方面与民事习惯形成差异的商事习惯法。
- 单位
