RC框架结构地震倒塌风险近似评价方法的精度对比

作者：刘艳; 张磊; 顾栋炼; 陆新征

来源：防灾减灾工程学报, 2018, 38(04): 768-772.

DOI：10.13409/j.cnki.jdpme.2018.04.023

• 增量动力分析
• 简化评价方法
• 倒塌安全储备系数
• 倒塌率
• 精度比较

增量动力分析方法(IDA)是目前评价RC框架结构抗地震倒塌能力最精确的方法,但是计算量大、耗时长,在工程实际中难于应用。现阶段已经提出了多种简化评价方法,可显著提高工作效率,便于工程人员应用,但是对其精度缺乏合理评价。本文介绍了三种常用的简化评估方法,基于静力推覆分析和塑性需求曲线方法;基于静力推覆分析并利用抗倒塌储备系数(CMR)与位移安全储备系数关系方法;基于抗倒塌能力谱法,用这三种方法计算了6个RC框架结构在罕遇地震下的CMR和倒塌率,并与其IDA计算结果进行对比,分析了三种简化评估方法的精度。结果表明三种简化计算方法中基于静力推覆分析和塑性需求曲线方法精度最高,基于静力推覆分析并利用抗倒塌储备系数(CMR)与位移安全储备系数关系方法和基于抗倒塌能力谱法计算更简单快捷。

• 单位
  土木工程学院; 安徽建筑大学; 清华大学