科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的通过在多学科协作诊治模式下运用不同周期的结直肠癌新辅助化疗联合手术的多种方案,探讨适合于我国结直肠癌患者的有效治疗方案。方法回顾性研究了2006年10月至2007年4月期间四川大学华西医院普外三科收治的结直肠癌患者,并根据新辅助化疗的周期数将资料分为单周期组、双周期组和三周期组,比较3组在运用不同周期新辅助化疗和手术的联合方案下治疗时间、新辅助化疗效果、手术结果等指标之间的差异。结果从新辅助化疗完成到手术时间3组[单周期组(5.64±2.00)d,双周期组(5.80±3.74)d,三周期组(6.22±2.76)d]间差异无统计学意义(P>0.05)。从治疗效果上看,3组内新辅助化疗后较化疗前的CEA值均有下降(P<0.01);双周期组和三周期组患者的便血、肛门坠胀/刺激感、大便不畅感等主观感受指标比单周期组明显改善(P<0.01)。在评估肿瘤病灶缓解情况中,双周期组和三周期组中出现CR和PR的构成比较单周期组更多,肿瘤缓解率(CR+PR)更高(P<0.01)。而新辅助化疗的治疗不良反应中,新辅助化疗后较化疗前的WBC值在双周期组和三周期组内均明显下降(P<0.01),新辅助化疗前后WBC差值,在单周期组[(0.16±0.20)×10~9/L]分别比双周期组[(2.41±2.16)×10~9/L]和三周期组[(2.63+1.48)×10~9/L]下降更少(P<0.01)。三周期组的恶心和呕吐反应明显多于单周期组(P<0.01)和双周期组(P<0.01);但是腹胀和腹泻反应在3组之间差异无统计学意义(P>0.05)。采用不同的新辅助化疗周期患者对方案接受程度的调查发现,单周期组和双周期组对于方案的接受程度均为100%,并表示有信心进行辅助化疗;而三周期组的方案接受率为66.7%(12/18)。所有患者均顺利完成手术,手术后肛门排气时间单周期组与双周期组间差异有统计学意义(P<0.05);术后进食时间,三周期组与单周期组、三周期组与双周期组的患者之间的差异均有统计学意义(P<0.05)。而3组在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合分析新辅助化疗周期与手术安排之间的时间、治疗效果和手术结果,选择双周期短时间的新辅助治疗方案对我国西部地区患者可能是一套具有可行性和安全性的结直肠癌多学科治疗方案。
-
单位四川大学华西医院
