热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经（寒湿凝滞型）的效果对比

作者：张清松; 曹媛; 陈柏书; 陈云龙; 陈淑惠; 李晶晶; 胡峥

来源：内蒙古中医药, 2020, 39(04): 106-108.

DOI：10.16040/j.cnki.cn15-1101.2020.04.064

• 热敏灸
• 悬灸
• 原发性痛经
• CMSS积分
• VAS疼痛评分

目的:探讨热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的临床疗效。方法:选取2017年12月—2018年12月本院治未病中心收治的原发性痛经患者64例,按随机数表法分为悬灸组和热敏灸组,各32例。悬灸组采用温和灸对所选腧穴进行施灸,热敏灸组点燃艾条借热艾灸热敏化态腧穴,评价两组临床疗效,以及治疗前后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分。结果:热敏灸组有效率93.75%(30/32),悬灸组有效率78.13%(25/32)(P<0.05)。热敏灸组治疗后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分显著低于悬灸组(P<0.05)。结论:热敏灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)疗效优于传统悬灸,改善痛经症状疗效确切。

• 单位
  深圳市宝安中医院