中医截断扭转法治疗肾综合征出血热的临床效果研究

作者：徐如龙; 江一平; 李晓玲; 陈宏义

来源：实用中西医结合临床, 2018, 18(04): 1-5.

DOI：10.13638/j.issn.1671-4040.2018.04.001

• 肾综合征出血热
• 中医截断扭转法
• 淋巴细胞亚群

目的:观察截断扭转法治疗肾综合征出血热(发热期)的临床效果,并分析该法对淋巴细胞亚群变化的影响。方法:选取2014年11月～2017年6月我院收治的80例肾综合征出血热伴有发热(发热期)且中医临床症状体征分级评分等级为轻症的住院患者作为研究对象,随机分为西医组和中西医组,每组40例。西医组采用西医常规治疗;中西医组在西医组的基础上加用中医截断扭转法治疗。比较两组治疗后的临床症状体征评分、重型转归情况、退热评分及时间、出血情况、肾功能恢复时间和淋巴细胞亚群水平。结果:入组时,两组的中医临床症状体征评分相比较,差异无统计学意义,P>0.05;第3天、第6天和第9天时,中西医组的中医临床症状体征评分明显低于西医组,差异有统计学意义,P<0.05。第3天时,中西医组的未有重型转归例数明显多于西医组,差异有统计学意义,P<0.05;第6天和第9天时,两组的未有重型转归例数相比较,差异无统计学意义,P<0.05。入组时,两组的退热评分相比较,差异无统计学意义,P>0.05;第3天时,中西医组的退热评分明显低于西医组,差异有统计学意义,P<0.05;第6天和第9天时,两组的退热评分均为0,差异无统计学意义,P>0.05。中西医组的退热时间明显短于西医组,差异有统计学意义,P<0.05。入组时,两组的血小板水平相比较,差异无统计学意义,P>0.05;第3天、第6天和第9天时,中西医组的血小板水平要明显高于西医组,差异有统计学意义,P<0.05。入组时,两组的尿素氮和肌酐水平相比较,差异无统计学意义,P>0.05;第3天、第6天和第9天时,中西医组的尿素氮和肌酐水平均明显低于西医组,差异有统计学意义,P<0.05。中西医组的肾功能恢复时间明显短于西医组,差异有统计学意义,P<0.05。入组时,两组的CD3、CD4、CD8百分比和CD4/CD8相比较,差异无统计学意义,P>0.05。西医组的CD4数值在治疗前后无明显变化,差异无统计学意义,P>0.05;其他各指标在治疗后均明显改善,差异均有统计学意义,P<0.05。中西医组的CD3治疗前后无明显变化,差异无统计学意义,P>0.05;其他各指标在治疗后均明显改善,差异均有统计学意义,P<0.05。且除CD3外,中西医组的其他各指标治疗后的改善程度均优于西医组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:中医截断扭转法治疗肾综合征出血热(发热期)的临床效果显著,对淋巴细胞亚群有一定的干预作用。

• 单位
  江西省中医院; 南昌市第九医院