提高医学期刊审稿时效和质量的对策探讨——基于审稿专家的调查

作者：尚淑贤; 周良佳; 颜艳^*

来源：中国科技期刊研究, 2019, 30(08): 832-838.

• 医学期刊
• 同行评议
• 审稿专家
• 利益冲突
• 学术不端行为

【目的】通过深入了解审稿专家对审稿行为的认知态度,探讨提高审稿时效和质量的对策。【方法】自行设计问卷,问卷内容包括审稿人一般信息、审稿时间、审稿意见公开倾向、稿件评审指标以及对审稿利益冲突、学术不端的认知等,通过邮件向257位审稿专家发送调查通知,采用问卷星平台发布、收集问卷。【结果】共回收有效问卷215份,应答者中,44.2%年龄为41～50岁,70.7%是正高级职称,84.6%具有博士学历。审阅1篇研究性论文、综述论文和病例报告所需的中位时间分别为3、3、1.5 d; 91.6%的审稿人认为审稿周期为2周是合适的。40.0%的审稿人接受在纸刊上公开审稿意见,44.6%接受在杂志微信/网站上公开审稿意见; 82.3%的审稿人不能胜任统计学审稿。80.9%的审稿人认为有必要签署利益冲突声明; 19.3%的审稿人在实践中曾遇到潜在的审稿利益冲突;当遇到审稿利益冲突时,86.0%会选择回避审稿。9.8%的审稿者认为不需要审核是否存在学术不端,13%和14%的审稿者分别认为无需审阅文字表达和图表质量。69.8%的审稿者希望接受审稿培训。【结论】建议通过加强与审稿专家的有效沟通提高审稿时效,通过优化审稿单、公开审稿意见、披露利益冲突和定期培训等提高审稿质量。

• 单位
  中国医学科学院北京协和医学院