中文版双相抑郁评估量表信效度及最佳界值

作者：魏艳艳; 尹璐; 徐海婷; 张索远; 黄文倩; 陈景旭^*

来源：中国神经精神疾病杂志, 2021, 47(12): 710-715.

• 双相抑郁评估量表
• 双相障碍
• 抑郁发作
• 量表
• 信度
• 效度

目的 将双相抑郁评估量表（bipolar depression rating scale,BDRS）翻译成中文，在中国双相障碍（bipolar disorder, BD）患者中评估其信效度，并探讨其判断BD缓解的最佳界值。方法 在取得原作者同意后，对英文版BDRS进行翻译、回译、修订等，形成中文版BDRS(BDRS-C)。选取18～65岁的BD患者176例，采用BDRS-C、17项汉密尔顿抑郁量表（17-item Hamilton depression scale,HAMD-17）、蒙哥马利和阿斯伯格抑郁量表（Montgomery and Asberg depression scale,MADRS）和杨氏躁狂评定量表（Young mania rating scale,YMRS）进行评定，并抽取47例患者在5 d内重测BDRS-C。根据患者HAMD-17总分≤7分并且YMRS评分<6分判定为缓解期。结果 BDRS-C内部一致性Cronbach’s α系数为0.940,BDRS-C评估者间信度（组内相关系数）为0.952，重测信度（组内相关系数）为0.939。探索性因子分析显示该量表为3因子结构，因子分别为原发性抑郁症状群、继发性抑郁症状群、混合症状群，解释方差64.6%。BDRS-C评分与HAMD-17(r=0.883, P<0.001)、MADRS(r=0.906, P<0.001)、YMRS(r=0.355, P<0.001)评分均呈正相关。176例BD患者中63例为缓解期，BDRS-C判断BD缓解的ROC曲线下面积为0.959，最佳界值为8分，此时敏感度95.27%，特异度87.61%。结论 BDRS-C具有良好的信度和效度，判断BD缓解的最佳分界为≤8分。该量表不仅能评估BD抑郁发作的症状严重程度，也是评估BD干预治疗有效性的可靠工具，可在我国推广应用。

• 单位
  北京回龙观医院