传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术临床疗效对比观察

作者：李兴军

来源：临床合理用药杂志, 2014, 7(13): 140-141.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2014.13.115

• 腹股沟疝
• 传统疝修补术
• 无张力疝修补术
• 腹腔镜疝修补术

目的比较传统的疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将180例腹股沟疝患者随机分为甲组、乙组和丙组各60例,甲组患者采用传统疝修补术治疗,乙组患者采用无张力疝修补术治疗,丙组患者采用腹腔镜疝修补术治疗。观察3组患者手术时间、术后疼痛程度、下床活动时间、术后并发症、住院时间、治疗费用及复发率。结果 3组患者中乙组患者手术时间最短,其次为甲组,再次为丙组,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者术后疼痛时间、下床活动时间、平均住院时间均存在显著差异(P<0.05);丙组患者治疗费用明显高于甲组、乙组,差异均有统计学意义(P<0.05)。丙组患者并发症发生率最低为8.3%(5/60),其次为乙组11.7%(7/60),再次为甲组28.3%(17/60),差异均有统计学意义(P<0.05)。随访3年,复发率最高为甲组,其次为乙组,再次为丙组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜疝修补术手术时间较长,但具有术后并发症少、康复快等优势,然而治疗费用较高,尚需进一步完善发展。