双Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位疗效比较Meta分析

作者：任士友; 江长青; 张文涛; 李伟

来源：实用手外科杂志, 2015, (1): 15-19.

DOI：10.3969/j.issn.1671-2722.2015.01.005

• 双Endobutton钢板
• 锁骨钩钢板
• 肩锁关节脱位
• Meta分析

目的：采用Meta分析法对双Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的疗效进行对比，为其广泛的应用提供循证证据。方法检索Medline，EMbase，Cochrane Library，Springerlink、中国知识资源总库、万方数据库、维普数据库。检索时间为2006年1月—2014年5月。收集双Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的相关文献，按纳入与排除标准筛选文献并对纳入文献进行质量评价，采用RevMan5.2软件进行分析。结果共纳入31篇文献，病例数合计为1346例，其中双Endobutton钢板组618例，锁骨钩钢板组728例。结果显示在主要观察指标中，双Endobutton钢板组在术后疗效、术后关节活动正常概率均优于锁骨钩钢板组（P<0.0001）；在次要观察指标分析中，双Endobutton钢板组切口长度、术后肌力正常概率、Constant-Murley评分优于锁骨钩钢板组（P<0.05），其余两项指标锁骨钩钢板组优于双Endobutton钢板组（P<0.05）。结论双Endobutton钢板治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位在疗效、术后疼痛风险、术后关节活动正常概率、切口长度、术后肌力正常概率方面优于锁骨钩钢板，而在手术时间、术中出血量方面劣于锁骨钩钢板。

• 单位
  安徽医科大学; 北京大学深圳医院