基于多学科协助模式下循证护理对肺癌术后肺部感染及预后应用效果探讨

作者：张海燕^*; 林璠

来源：社区医学杂志, 2023, 21(12): 643-647.

DOI：10.19790/j.cnki.JCM.2023.12.08

• 多学科协助模式
• 循证护理
• 肺癌术后
• 肺部感染
• 预后

目的 探讨基于多学科协助模式下循证护理应用于肺癌术后患者肺部感染及预后改善的效果，为临床护理提供参考。方法 选取2019-05-01-2020-06-31南平市第一医院收治的157例肺癌术后患者为研究对象，随机将其分为常规护理组(CO组，n=78)和循证护理组(EBN组，n=79),观察2组肺部感染及预后改善效果。采用GraphPad Prism 8.0分析2组患者肺部感染、护理前后肺功能、术后恢复情况，及血痰、肺不张、静脉血栓、肺部疼痛、呼吸抑制等术后并发症发生情况。计量资料符合正态分布及方差齐性，2组间比较采用t检验或单因素协方差分析；计数资料组间比较采用χ2检验。结果 CO组肺部感染率为16.67%,高于EBN组的2.53%,χ2=9.075,P=0.003。护理后，与CO组肺功能指标比较，EBN组升高明显，均P<0.05。EBN组ICU停留时间为(2.01±0.34) d、卧床时间为(1.38±0.14) d、住院总时间为(12.78±1.89) d,明显短于CO组的(3.47±0.79)、(2.89±0.28)、(19.66±2.57) d,t值分别为15.070、42.820、19.130,均P<0.001;6 min步行试验(581.36±18.22) m、排气排便时长(24.53±2.64) min,明显长于CO组的(452.33±16.78) m、(15.14±1.41) min,t值分别为46.140、28.870,均P<0.001。EBN组并发症总发生率为7.59%,低于CO组的21.79%,χ2=6.329,P=0.012。随访2年，EBN组生存率为82.27%(65/79),高于CO组的70.51%(55/78),P<0.05。结论 肺癌术后患者应用多学科协助模式下循证护理比常规护理效果更佳，可显著改善患者肺部感染情况，并有效改善患者预后。

• 单位
  南平市第一医院