摘要

目的评估急性心肌梗死(AMI)病人外周血miR-486与miR-150水平,并探讨二者对AMI的诊断价值。方法选取2015年4月—2017年8月重庆市永川区人民医院心血管内科住院治疗的AMI病人136例作为研究对象,其中80例被诊断为ST段抬高型心肌梗死(STEMI组),56例被诊断为非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI组)。另选择同期健康成年志愿者100名作为对照组。采用实时定量逆转录聚合酶链式反应(qRT-PCR)检测外周血miR-486和miR-150水平。结果与对照组比较,AMI病人外周血miR-486和miR-150水平均显著升高(P<0.05)。miR-486对AMI病人诊断的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.732(P<0.001),敏感性为0.564,特异性为0.848;miR-150对AMI病人诊断的AUC为0.681(P<0.001),敏感性为0.516,特异性为0.793。与对照组比较,STEMI和NSTEMI病人外周血miR-486和miR-150水平均显著升高(P<0.05)。STEMI病人外周血miR-486、miR-150水平均显著高于NSTEMI病人(P<0.05)。miR-486对STEMI病人诊断的AUC为0.701(P<0.001),敏感性为0.574,特异性为0.798;miR-150对STEMI病人诊断的AUC为0.641(P<0.001),敏感性为0.794,特异性为0.429。miR-486对NSTEMI病人诊断的AUC为0.785(P<0.001),敏感性为0.835,特异性为0.674。miR-150对NSTEMI病人诊断的AUC为0.736(P<0.001),敏感性为0.819,特异性为0.577。结论 AMI病人外周血miR-486、miR-150水平显著升高,对AMI具有较高诊断价值,且miR-486、miR-150对STEMI和NSTEMI的诊断具有一定价值,miR-486和miR-150可能是诊断AMI的合适生物标志物。

  • 单位
    重庆市永川区中医院; 重庆市永川区人民医院