3种梅毒血清学检测方法的应用评价

作者：余育春

来源：中外医疗, 2019, 38(34): 184-186.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.34.184

• 梅毒
• 血清学
• 甲苯胺红不加热血清试验
• 梅毒螺旋体免疫印迹法

目的研究3种梅毒血清学检测方法的应用。方法方便选取该院2016年2月—2019年4月收治的梅毒患者80例作为研究对象,以感染梅毒情况为基点随机分感染组与未感染组,各40例,均采用甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验与梅毒螺旋体免疫印迹法,比较两组梅毒抗体阳性情况、3种血清学实验方法的检测效能与实验方法的应用价值。结果感染组抗体阳性率(80.00%、90.00%与97.50%高于未感染组12.50%、2.50%与0.00%;感染组的免疫印迹法阳性率(97.50%)高于甲苯胺红不加热血清试验(80.00%)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(90.00%),差异有统计学意义(χ2=6.383,P=0.041);甲苯胺红不加热血清试验敏感性为80.00%、特异性为90.00%、阳性预测值为88.88%、阴性预测值为81.81%;梅毒螺旋体明胶凝集试验敏感性为87.50%、特异性为97.50%、阳性预测值为97.22%、阴性预测值为88.63%;免疫印迹法敏感性为92.50%、特异性为100.00%、阳性预测值为100.00%、阴性预测值为93.02%,与甲苯胺红不加热血清试验与梅毒螺旋体明胶凝集试验比较,免疫印迹法的敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值均高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对梅毒患者采用甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验与免疫印迹法检测能早期确诊病情,避免发生误诊或漏诊,为后续治疗提供参考,值得借鉴。