科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的探讨胸部PET/MRI扫描时不同呼吸运动校正方法对PET图像质量的影响。方法回顾性收集2022年1至8月东部战区总医院放射诊断科35例肺部有明显高摄取灶患者的胸部PET/MRI资料, 其中男24例, 女11例, 年龄29～84(61±12)岁。分别采用4种不同呼吸运动校正方法对PET数据进行回顾性重建:A组为不带呼吸运动校正静态采集(Static)全时段20 min作为对照;B组为呼气末静态采集(Q.Static);C组为多段呼吸门控(Gated-Respiratory);另外考虑到时间因素影响, 增加D组为Static模式下前1/3段时间(6 min 40 s)进行重建。测量各组病灶标准化摄取值最大值(L-SUVmax)和平均值(L-SUVmean)、背景标准化摄取值平均值(B-SUVmean)和标准差(B-SUVsd)。计算每个病灶的信噪比(L-SNR), 并计算L-SUVmean相对B-SUVmean的相对标准化摄取值平均值(L-dSUVmean)。分析比较不同呼吸运动校正方法对各测量计算参数的影响。采用单因素重复测量方差分析, 对各组间的成对比较采用Bonferroni 校正检验。结果 B组、C组与A组、D组相比, 在L-SUVmax、L-SUVmean与 L-dSUVmean上差异均具有统计学意义[L-SUVmax:B组与A组、D组相比分别为8.06±3.57比7.73±3.45、7.61±3.50, C组与A组和D组相比分别为8.04±3.56比7.73±3.45、7.61±3.50(均P<0.05);L-SUVmean:B组与A组和D组相比分别为 4.12±1.78比3.98±1.72、3.91±1.71, C 组与A组和D组相比分别为4.13±1.78 比3.98±1.72、3.91±1.71(均P<0.05);L-dSUVmean:B组与A组、D组相比分别为3.52±0.16比3.39±0.18、3.31±0.18, C组与A组和D组相比分别为3.53±0.18比3.39±0.18、3.31±0.18(均P<0.05)], B组与C组相比差异无统计学意义(均P>0.05)。D组与A组相比, B-SUVsd(0.07±0.00比0.07±0.00)和L-SNR(69.80±44.57比85.35±68.98)差异有统计学意义(均P<0.05), L-SUVmax、L-SUVmean、B-SUVmean和L-dSUVmean差异无统计学意义(均P>0.05)。结论带呼吸运动校正的Q.Static与Gated-Respiratory PET图像质量无明显差别, 均优于无呼吸运动校正Static方案。若采用无呼吸运动校正的静态扫描方案, PET采集时间推荐6 min 40 s即可。
- 单位
