徒手置钉与机器人辅助置钉治疗股骨颈骨折的临床疗效对比

作者：高博; 吴碧; 汪红; 江伟; 杨灵; 陈曦; 朱仲伦; 周庆; 刘跃洪^*

来源：华西医学, 2021, 36(10): 1344-1348.

• 股骨颈骨折
• 空心螺钉
• 骨科
• 手术机器人

目的比较徒手置钉与机器人辅助置钉治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析德阳市人民医院骨科2018年1月—12月徒手置钉治疗(徒手置钉组)的股骨颈骨折患者和2019年5月—2020年5月机器人辅助置钉治疗(机器人组)的股骨颈骨折患者的病历资料。比较两组患者的临床治疗效果,并采用Harris评分对髋关节功能进行评价。结果共纳入患者85例,均为闭合性骨折。其中,徒手置钉组45例,机器人组40例。两组患者在术前等待时间、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后1年并发症、术后1年髋关节功能评分方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。机器人组的置钉时间[(11.1±2.0)vs.(23.8±2.3)min;t=27.142,P<0.001]、导针穿刺次数[(4.7±1.2)vs.(11.4±1.7)次;t=20.640,P<0.001]、术中透视次数[(10.8±1.7)vs.(21.0±1.8)次;t=26.990,P<0.001]及术中出血量[(8.1±2.0)vs.(12.0±1.7)mL;t=9.711,P<0.001]均少于徒手置钉组。两组患者均未并发伤口感染及血管神经损伤。结论采用机器人辅助置入空心螺钉治疗股骨颈骨折具有术中透视次数少、导针穿刺次数少、置钉准确、出血少等优点,与传统徒手置钉相比更有优势。

• 单位
  德阳市人民医院