不同采血方法血常规检验结果的比较及临床意义探讨

作者：刘俐^*

来源：实用检验医师杂志, 2020, 12(04): 201-203.

• 静脉采血
• 末梢采血
• 血常规检验
• 准确性

目的探讨使用不同采血方法进行血常规检验在临床中的效果。方法选择2019年1月—2020年1月在厦门医学院附属第二医院行血常规检验的200例患者作为研究对象,所有患者均先后接受静脉采血和末梢采血。采用全自动血细胞计数仪检测血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞体积(MCV)、血小板计数(PLT)、血细胞比容(HCT)、白细胞计数(WBC)、平均红细胞血红蛋白量(MCH);比较两种采血方法所得血常规检验结果的差异。结果静脉采血所得的Hb、RBC、MCHC、MCV、PLT、HCT结果均明显高于末梢采血〔Hb(g/L):13.32±1.46比10.20±1.24,RBC(×1012/L):3.86±0.61比3.02±0.60,MCHC(g/L):367.41±12.34比310.65±11.41,MCV(fL):92.42±4.13比84.75±4.01,PLT(×109/L):231.46±20.13比184.52±19.47,HCT:0.53±0.11比0.41±0.13〕,差异均有统计学意义(均P<0.05);静脉采血所得的WBC水平明显低于末梢采血(×109/L:5.46±0.86比6.78±0.80),差异有统计学意义(P<0.05);静脉采血与末梢采血所得的MCH结果比较差异无统计学意义(pg:27.10±2.53比27.46±2.76,P>0.05)。结论在血常规检验中,静脉采血与末梢采血的结果具有较大的差异,静脉采血的检验结果准确性更高。

• 单位
  厦门医学院