在抵押权人与债权人分离情形下，尽管出现了抵押登记名实不符的现象，但考虑到这种分离并未损伤抵押登记的制度功能，以隐名代理制度进行解释并认可此种情形下的抵押权设定效力，在解释论上仍具有较强的现实可行性。根据民事代理与诉讼代理的区别以及诉讼担当理论的严格要求，原则上仅债权人可作为适格原告，只有在债券发行中抵押权人与债权人分离的情况下，才应例外地承认受托人可以作为适格原告。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
