摘要
<正>近日读《美国技术简史》,不可避免重点关注了大名鼎鼎的爱迪生。先聊个八卦。前些年网上讨论起一篇讲爱迪生机智救妈妈的故事的小学语文课文。爱迪生7岁时妈妈得了阑尾炎,医生上门要做手术却因光线太暗无法进行。爱迪生搜集了若干面镜子,将灯光(那时候他当然还没有发明实用的电灯)反射聚焦于手术处,手术因光线充足而得以成功施行。术后医生给了爱迪生一个扎实的表扬。其中一个细节被网友质疑:世界上第一例阑尾炎手术出现在爱迪生7岁之后的30多年后。这样“阑尾手术”就成为故事中的事实硬伤。然而我注意到质疑者并不是从爱迪生是不是可能做这件用镜子聚光的事情来质疑,但若把故事里的主角爱迪生换成另外一个无法确认身份的张三李四,想必这篇课文就不被质疑了。因为事实可证与否,显示了讲故事的人目标可信与否,最后决定了鸡汤的真实与否,这种对事实的追寻自有其价值所在。