科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 分析经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法 回顾性分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者90例的临床资料，按照不同的手术治疗方法分为PKP组(n=52)与PVP组(n=38),对比两组围术期指标、手术后1 w及术后3个月视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度比值、后凸Cobb角，对比两组术后并发症发生率及随访1年伤椎高度矫正比及伤椎高度丢失比。结果 两组手术时间、骨水泥注入量及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月PVP组与PKP组相比VAS评分较低，ODI较高，伤椎前缘高度比值较低，后凸Cobb角较高，差异有统计学意义(P<0.05)。PKP组与PVP组术后6个月、术后1年伤椎前缘、伤椎中部高度丢失比较高，差异有统计学意义(P<0.05)。PVP组与PKP组相比术后并发症发生率较低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PKP与PVP相比，治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折可获得较好的围术期指标，对伤椎椎体高度计后凸角矫正具有更好的效果，且术后疼痛程度及功能障碍程度较低，短期预后表现较好，但随着随访时间增加，PKP更加容易发生坍塌，在临床工作中需要根据患者的实际情况选择合适的手术操作类型。
- 单位
