3种职业健康风险评估方法在海南省西部地区某燃煤发电企业的应用

作者：金蕾; 唐天统

来源：职业与健康, 2022, 38(12): 1590-1595.

DOI：10.13329/j.cnki.zyyjk.2022.0356

• 燃煤发电
• 职业健康
• 风险评估

目的 比较3种风险评估方法对燃煤发电企业职业健康风险评估的适用性。方法 2021年5—8月应用罗马尼亚劳动和社会保障部的职业事故和职业病风险评估法（Romania ministry of labor and social protection,MLSP）、新加坡半定量风险评估模型（Singapore ministry of manpower risk model,MOM）和职业危害风险指数法对海南省西部地区某燃煤发电企业7个关键岗位进行职业健康风险评估，比较3种方法评估结果的一致性，并与现场检测、工作场所职业病危害作业分级及职业健康检查结果进行对比验证。结果 MLSP法评估粉尘、噪声和毒物的风险等级和风险比值分别为高（0.71）、低～高（0.55±0.13）、最低～低（0.28±0.14），职业危害风险指数法评估结果分别为轻度～极度危害（0.53±0.31）、轻度～中度危害（0.77±0.08）、无危害～轻度危害（0.86±0.09）,MOM模型对粉尘和毒物的评估结果分别为高～极高（0.95±0.10）、可忽略～中等（0.45±0.18）;MLSP法与职业危害风险指数法、MOM模型的评估结果一致性差（加权Kappa值=0.049、0.085,P=0.143、0.471）,MOM模型和职业危害风险指数法评估结果一致性差（加权Kappa=-0.167,P=0.012）。3种方法评估结果总体与现场检测结果、工作场所职业病危害作业分级结果和职业健康检查结果基本符合。结论 3种评估方法各有利弊，在燃煤发电企业职业健康风险评估中均具有一定适用性。在评估低剂量化学有害因素的职业健康风险时，MOM模型评估等级偏高；在评估高剂量化学有害因素的职业健康风险时，职业危害风险指数法评估结果偏于保守。MLSP法与职业危害风险指数法均适用于燃煤发电企业噪声危害的职业健康风险评估。

• 单位
  海南省疾病预防控制中心