摘要

目的 通过单能量重建图像和X线片观测,探究与长柄Corail假体相比,短柄ABGⅡ假体能否提高在Dorr C型股骨中的填充率,并比较两种假体的对线及稳定性。方法 从2006年1月—2012年3月行后外侧入路人工全髋关节置换术治疗的Dorr C型股骨患者中,随机选取使用Corail假体(Corail组)和ABGⅡ假体(ABGⅡ组)患者各20例。两组患者性别、年龄、身体质量指数、术前诊断构成比比较差异均无统计学意义(P>0.05)。ABGⅡ组随访时间102~156个月,平均142个月;Corail组随访时间91~127个月,平均107个月。末次随访时两组Harris评分和主观满意度评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。末次随访时采用双能CT扫描,通过单能量图像重建,计算假体填充率并测量假体在冠状位和矢状位上的对线误差。在X线片上进行股骨柄稳定性评估,使用EBRA-FCA软件测量股骨柄下沉距离。结果 X线片观测示,两组患者假体稳定性良好,未见松动征象。ABGⅡ组基座征发生率显著低于Corail组,异位骨化发生率显著高于Corail组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ABGⅡ组股骨柄下沉距离显著大于Corail组(P<0.05);ABGⅡ组股骨柄下沉速度亦大于Corail组,但差异无统计学意义(P>0.05)。除ABGⅡ组整体假体填充率显著大于Corail组(P<0.05)外,两组在小转子处、小转子下2 cm、小转子下7 cm处假体填充率差异均无统计学意义(P>0.05)。假体对线结果示,除ABGⅡ组冠状位对线误差显著大于Corail组(P<0.05)外,两组矢状位对线误差及冠状位和矢状位对线>3°发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 尽管ABGⅡ假体避免了Corail假体在Dorr C型股骨中近-远端不匹配的问题,并获得了更高填充率,但不能获得更好的对线或稳定性。

  • 单位
    四川大学华西医院