宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较

作者：何月娟

来源：临床合理用药杂志, 2020, 13(10): 146-147.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2020.10.086

• 宫颈上皮内瘤变
• 宫颈环形电切术
• 宫颈冷刀锥切术

目的比较宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选择2016年9月-2018年3月佛山市第一人民医院禅城医院收治的宫颈上皮内瘤变患者65例,采用随机数字表法分为观察组33例和对照组32例。观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗。比较2组患者治愈率、术中出血量、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生情况及术后复发率。结果观察组患者治愈率为93. 94%(31/33)高于对照组的75. 00%(24/32)(χ2=4. 476,P <0. 05)。观察组患者手术时间及术后创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0. 01)。观察组患者并发症发生率为3. 03%低于对照组的18. 75%(χ2=4. 177,P <0. 05)。观察组复发率为3. 03%(1/33)低于对照组的21. 88%(7/32)(χ2=5. 345,P <0. 05)。结论与宫颈冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变优势更显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,创面愈合时间更短,并发症更少,可提升患者的生存质量,值得临床推广。

• 单位
  佛山市第一人民医院禅城医院