一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果影响的Meta分析

作者：金璐艳; 张慧; 魏晋; 赵慧攀; 桑培; 卞春琴

来源：护理研究, 2020, 34(14): 2473-2481.

• 一次性采血针
• 留置针
• 抽血
• 溶血
• 血小板计数
• 血常规
• 血凝
• 血生化
• Meta分析

[目的]探讨一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果的影响。[方法]计算机检索PubMed、ScienceDirect、Google academic、中国知网、万方数据库和维普数据库中涉及一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果影响的随机对照试验,检索时间为2012年1月1日—2019年5月31日。文献筛选、数据提取和质量评价后,使用Review Manager 5. 3软件进行分析。[结果]共纳入21篇文献。Meta分析结果显示:留置针与一次性采血针对血小板计数[MD=4. 25,95%CI(0. 76,7. 75),P=0. 02]影响差异有统计学意义,留置针与一次性采血针对标本溶血[OR=1. 72,95%CI(0. 87,3. 41),P=0. 12]、血清钾[MD=0. 02,95%CI(-0. 16,0. 20),P=0. 86]、血清钠[MD=0. 05,95%CI(-0. 86,0. 97),P=0. 91]、血清钙[MD=0. 00,95%CI(-0. 05,0. 05),P=0. 95]、血清氯[MD=-0. 44,95%CI(-1. 61,0. 74),P=0. 47]、白细胞计数[SMD=-0. 41,95%CI(-1. 23,0. 41),P=0. 32]、红细胞计数[SMD=0. 35,95%CI(-0. 44,1. 14),P=0. 38]、血红蛋白[SMD=-0. 23,95%CI(-0. 66,0. 19),P=0. 28]、葡萄糖[SMD=-0. 11,95%CI(-0. 34,0. 13),P=0. 38]影响差异无统计学意义。[结论]现有证据表明留置针采血与一次性采血针采血,除外周血血小板计数以外,均可得到可靠一致的检验结果,且标本溶血率无差异。

• 单位
  周口市中心医院