科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的评价《中华医院感染学杂志》发表的系统评价/Meta分析(SR/MA)的方法学质量和报告质量,以期规范研究过程和报告方法。方法系统检索《中华医院感染学杂志》自创刊至2016年6月20日所发表的系统评价/Meta分析,由2位研究者按纳入与排除标准独立筛选文献、交叉核对提取资料后,应用AMSTAR量表评价文献方法学质量,国际报告规范PRISMA声明评价文献报告质量,使用SPSS 23.0软件进行统计分析。结果共纳入46篇系统评价/Meta分析文章,AMSTAR平均得分为4.76分,95%CI(4.25,5.27);PRISMA平均得分为14.11分,95%CI(12.09,15.13);方法学质量评价显示存在前期设计方案缺失、未进行偏倚分析及未说明相关利益冲突等缺陷;报告质量中提供至少一个数据库的详细检索式、描述研究选择及研究间偏倚,附加分析和资助来源等条目未报告或报告不全面。结论《中华医院感染学杂志》发表的系统评价/Meta分析文章质量尚可,但其方法学质量和报告规范还有进一步提升的空间。
- 单位
